PODER JUDICIAL CONDENÓ A CARLOS RIVAS Y EDUARDO NÚÑEZ POR VENTA ILEGAL DE EMPRESA ANDAHUASI

Carlos Manuel Rivas Urteaga sentado en el medio de la sala escuchando su sentencia.

Después de más de cuatro años de juicio por la venta ilegal de la empresa Andahuasi, la jueza del 6° Juzgado Penal de Lima, July Victoria Camargo Mondragón, en el expediente 20780-2010 emitió fallo el martes 21 de octubre del presente, condenando a Carlos Manuel Rivas Urteaga y  Eduardo Núñez Cámara a cuatro años de prisión suspendida, por el delito de FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS en agravio de la empresa Andahuasi.

La venta fraudulenta de la empresa Andahuasi fue realizada al grupo Wong (Erasmo Wong Lu Vega y Efraín Wong Lu Vega) quienes pagaron 50  millones de soles. Según disposición de la jueza,   CARLOS RIVAS URTEAGA tendrá que pagar una indemnización de S/. 400,000 (cuatrocientos mil soles)  y además tendrá que devolver el importe de la venta fraudulenta.

Otro de los condenados es EDUARDO JESÚS NÚÑEZ CÁMARA, quien se puso a derecho en el 6° Juzgado y se le leyó la sentencia, similar a la de RIVAS URTEAGA y con la obligación de pago de indemnización y devolución de lo defraudado, es decir que ambos deberán pagar lo ordenado por la Jueza.

Este fallo demuestra que los reclamos de los accionistas y trabajadores  fueron realizados con justicia, muchos los tildaron de revoltosos, pero el tiempo les ha dado la razón, su reclamo siempre fue justo. Además, cabe recordar que en las protestas  de Andahuasi, Julián Chacón Espinoza y Segundo Ruiz Saldaña,  fueron asesinados en agosto 2009, por matones contratados.

Con este fallo, se pone en tela de juicio la sospechosa actitud de jueces y fiscales de Huaura que se prestaron para admitir denuncias y demandas a favor del Grupo Wong y contra los accionistas y trabajadores de Andahuasi; buscando encarcelarnos, quitarnos la producción de azúcar y desalojarnos de su propiedad; especialmente de los jueces Humala Trigoso, Checa Carlín, Loloy Anaya y los fiscales Rodríguez Sota y Demóstenes Gonzales.

EL FRAUDE

La condena a Núñez y a Rivas es impuesta por haber cometido fraude en la venta de la empresa Andahuasi, al haber vendido sin facultades legales y sin autorización de los accionistas, las acciones representativas del patrimonio de Agraria Andahuasi y emitidas a nombre de Industrial Andahuasi SAC.

Incurriendo en delito tipificado en el artículo 198° del Código Penal, Administración Fraudulenta: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el que ejerciendo funciones de administración o representación de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes,  numeral 8: “Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurídica”.

Congresista Wilder Ruiz Loayza, denunció la venta ilegal de la Empresa Andahuasi.

IMPLICANCIAS DE LA CONDENA:

1.     La condena de Núñez y Rivas es un fallo de 1ª Instancia, apelable por razones de derecho, razón por la cual, tanto el Ministerio Público como los denunciantes, Wilder Ruiz Loayza y Cayo Rojas Rivera, así como los condenados, han manifestado su decisión de interponer recurso de apelación ante la siguiente instancia (2ª), en la que un Tribunal conformado por tres jueces superiores deberá confirmar o modificar la sentencia, pudiendo incluso, variarla a pena efectiva de prisión. Los denunciantes han considerado que la pena debió ser de prisión efectiva y que la jueza ha sido benigna con los acusados.

2.     Este fallo judicial implica que efectivamente hubo delito en la venta de las 49’422,573 acciones, delito que afectó el patrimonio de Andahuasi y por lo tanto, en este tipo de delitos, tanto el vendedor, como el comprador (Erasmo Wong Lu Vega y Efraín Wong Lu Vega), conocían perfectamente lo ilegal de la compra venta. Consecuentemente, la 2ª Sala Penal para Reos Libres, que tiene al voto la decisión de abrir instrucción penal por delito de estafa, contra los hermanos Wong, Antonio Palacios Tejada, Enrique Sphilmann Denegri (ex gerente de SCOTIA SAB), Elizabeth Bernal Vento y Edelmira Cobeñas Aquino; deberá valorar esta sentencia.

3.     Esta sentencia trae por tierra los argumentos de Núñez Cámara y de sus socios, los hermanos Wong Lu Vega, de que la operación del 14 de mayo 2009 había sido legalmente válida; demuestra que hubo dolo y por consiguiente en todas las compras de acciones que realizó el grupo Wong, que hubo ardid y astucia para engañar a los accionistas. Desautoriza las antojadizas e interesadas versiones de Greco Quiroz Díaz cuando se pronunció, en el sentido que la operación era irreivindicable y que ya no había nada que hacer, al igual que otros detractores de nuestra lucha.

4.     Los homicidios de los accionistas Julián Chacón Espinoza y Segundo Ruiz Saldaña, en agosto 2009, a manos de matones y vigilantes contratados y pagados por los Wong, Núñez y Rivas, demuestran la criminal voracidad de los interesados en desalojarnos de Andahuasi, sin escrúpulo alguno. De alguna manera, la muerte de los accionistas no fue en vano y tarde o temprano los autores materiales e intelectuales de estos homicidios, serán juzgados.

5.     La sentencia demuestra también la incapacidad del ente regulador del mercado de valores en el Perú (ex CONASEV ahora Superintendencia de Mercado de Valores – SMV), que pese a haber sido advertido de la ilegal operación del 14 de mayo 2009, incumplió su función supervisora y hasta habría encubierto mediante alguno de sus funcionarios, el delito en la operación Andahuasi. En forma sistemática la actual SMV se negó a proveer información a las diversas instituciones que investigaban el caso Andahuasi, bajo el argumento de que el caso estaba judicializado.

6.     Al haberse descubierto el fraude de la operación del 14 de mayo, se demuestra en forma inobjetable la debilidad de la legislación peruana sobre las empresas azucareras y el mercado de valores, la forma en que la delincuencia de cuello y corbata engañó, no solo a los accionistas de Andahuasi, sino a los hermanos de otras azucareras, que no pudieron defenderse como nosotros.

7.     Llama la atención la forma en que el Congreso de la República, en las bancadas políticas del Apra y del Fujimorismo, se opusieron a la investigación del caso Andahuasi, mostrando abierto apoyo al Grupo Wong y a pesar de haber transcurrido dos años y medio, la Comisión Especial investigadora de las azucareras, presidida por el Congresista Roberto Angulo Álvarez, no ha cumplido con el encargo del Pleno del Congreso.

8.     Gracias al Estudio Urquizo Olaechea se obtuvo la sentencia condenatoria en el 6° Juzgado Penal.